Razer- Produkte – mit ihrem leuchtend grünen Schlangenlogo und RGB-Akzenten – sind ein Synonym für Gaming, aber im Gegensatz zu vielen anderen Gaming-Unternehmen legt Razer blade 15 genauso viel Wert auf die Verarbeitungsqualität und das Design seiner Produkte wie auf Gamer-Optimierungen und High-End-Hardware. Das macht ihre Blade-Laptops besonders attraktiv für Kreative, die Spitzenleistung und Premium-Design wollen.
Das dünne Aluminiumgehäuse, die klaren Linien und der leisere (oder leisere) Betrieb bedeuten zwar, dass Sie gelegentlich etwas Leistung auf der Strecke lassen, aber wir sprechen hier von Sekunden, nicht von Minuten. Was wir hier haben, ist ein Kraftpaket für die Foto- und Videobearbeitung mit einem außergewöhnlichen Display und einer Verarbeitungsqualität, die bei PC-Laptops anderer Marken unerreicht ist.
Wichtige Spezifikationen:
Das von uns getestete Razer Blade 15 Advanced liegt im Mittelfeld der Blade 15-Reihe: knapp über dem Basismodell Blade 15 und knapp unter der Top-Edition „Studio“.
| Razer Blade 15 | Razer Blade 15 Advanced | Razer Blade 15 Studio Edition | |
| CPU | Intel Core i7-10750H | Intel Core i7-10875H | Intel Core i7-10875H |
| Grafikkarte | NVIDIA RTX 30708 GB VRAM | NVIDIA RTX 308016 GB VRAM | Quadro RTX 500016 GB VRAM |
| RAM | 16 GB DDR4-2933 MHz | 32 GB DDR4-2933 MHz | 32 GB DDR4-2933 MHz |
| Lagerung | 512 GB NVMe M.2 SSD | 1 TB NVMe M.2 SSD | 1 TB NVMe M.2 SSD |
| Anzeige | 15,6-Zoll-QHD-LCD mit 165 Hz100 % sRGB | 15,6-Zoll-4K-OLED-Touchscreen100 % DCI-P3 | 15,6-Zoll-4K-OLED-Touchscreen100 % DCI-P3 |
| Preis | 2.200 $ | 3.300 $ | 3.800 $ |
Lassen Sie sich nicht vom Namen „Studio Edition“ täuschen. Für Fotografen und Videoeditoren ist das Blade 15 „Advanced“ das Modell, das Sie kaufen sollten. Abgesehen von der Option für ein silbernes Finish ist der einzige Vorteil der Studio Edition gegenüber der Advanced die NVIDIA Quadro RTX 5000-Grafikkarte, die den Preis deutlich erhöht, ohne viel an Leistung bei der Foto- und Videobearbeitung zu bieten.
Wie Sie der Aufschlüsselung der technischen Daten entnehmen können, ist im Grunde alles andere an den beiden Computern identisch.
Das Advanced ist derzeit in einigen verschiedenen Konfigurationen erhältlich, die unterschiedliche GPUs, die Option von 16 oder 32 GB RAM und die Wahl zwischen einem 360-Hz-Full-HD-Display, einem 240-Hz-QHD-Display oder einem 60-Hz-4K-Display bieten. Für Kreative empfehlen wir die von uns getestete Version mit 32 GB RAM, einer NVIDIA RTX 3080-Grafikkarte und einem wunderschönen 4K-OLED-Touchscreen, der 100 % des DCI-P3-Spektrums abdeckt.
Es ist die farbgetreueste der drei Optionen und die Bauweise, die offensichtlich eher auf kreative Arbeit als auf reines Gaming ausgerichtet ist.
Das neueste Update des Blade 15 Advanced – mit Intel-CPUs der 11. Generation – wurde im Mai angekündigt , aber die Auslieferung hat gerade erst begonnen, sodass unser Testgerät noch einen Intel-Chip der 10. Generation verwendet. Darauf werden wir bei den Benchmarks immer wieder zurückkommen.
Design, Aufbau und Benutzerfreundlichkeit
Was das Design und die Verarbeitungsqualität der Razer-Laptops angeht, gibt es viel zu loben und wenig zu bemängeln. Meine Liste der Nachteile ist kurz: Das mattschwarze Finish zieht Fingerabdrücke furchtbar an und es ist die einzige Farboption, es sei denn, Sie möchten mehr für die oben erwähnte Studio Edition ausgeben.
Ich bin auch kein großer Fan des großen externen Netzteils und des proprietären Netzsteckers von Razer, aber ich verstehe die Notwendigkeit. Thunderbolt/USB-PD kann einfach nicht genug Watt liefern, um sowohl die CPU als auch die GPU dieses Laptops mit voller Geschwindigkeit laufen zu lassen.
Und selbst wenn Sie Razers Synapse-Software öffnen und das leuchtende Logo auf der Außenseite des Gehäuses ausschalten, verleihen die grüne Farbe des Logos und die grünen Akzente an den USB-Anschlüssen dem Blade 15 eine „Gamer-artige“ Ästhetik, die mir nicht gefällt. Das ist eine kleine Beschwerde, aber in einem Kundenmeeting voller Lemminge auf MacBooks (ich bin normalerweise einer dieser Lemminge) könnten diese kleinen Details unprofessionell wirken.
Das war’s mit meinen Beschwerden. Alles andere am Design, der Verarbeitung und der Benutzerfreundlichkeit des Blade 15 Advanced ist ein Lob.
Beginnen wir mit der Verarbeitungsqualität: Das Aluminiumchassis hat absolut keine Deckflexibilität und fühlt sich so solide an wie ein Stück Militärausrüstung. Jedes Element ist das, was man als „Luxusqualität“ bezeichnen würde, was gut ist, da man genau dafür ein hübsches Sümmchen bezahlt.
Diese Liebe zum Detail erstreckt sich auch auf das sehr große Trackpad aus Glas und die flache Tastatur, die beide fantastisch sind. Die Tastatur hat gerade genug Hub (und RGB-Beleuchtung für jede Taste) und das Trackpad hat eine seidenweiche Textur und hervorragende Reaktionseigenschaften. Meiner Erfahrung nach stellen nur drei Unternehmen ein Multi-Touch-Trackpad her, das sich so gut anfühlt: Apple, Microsoft und Razer.
Außerdem gibt es eine Windows Hello 720p-Webcam mit separater IR-Kamera. In Sachen Bildqualität ist sie nichts Besonderes, aber nett, weil sie die Anmeldung per Gesichtserkennung ermöglicht.
In Sachen Design und Benutzerfreundlichkeit ist das 4K-OLED-Display der Star der Show. Mit einem superdünnen 4,9-mm-Rahmen an den Seiten und oben, perfektem Kontrast pro Pixel (danke OLED) und echter 100-prozentiger Abdeckung des DCI-P3-Farbraums ist dieser Bildschirm ein Hingucker. Er ist so hell, scharf und präzise, dass er für mich andere Laptop-Displays irgendwie ruiniert hat.
Wir haben den Bildschirm mit einem i1Display Pro Plus und der DisplayCAL-Software profiliert und festgestellt, dass der Bildschirm tatsächlich 99,9 % von DCI-P3 sowie 90,4 % von AdobeRGB bei einem maximalen Delta E von nur 1,3 erreichen kann. Das ist einfach fantastisch.
Die Akkulaufzeit ist teilweise wegen des Bildschirms ziemlich miserabel. Wenn Sie die CPU, die GPU und das OLED-Display wirklich voll ausnutzen wollen, ist der 80-Wh-Akku in höchstens zwei Stunden leer. Im ausgeglichenen oder Energiesparmodus können Sie vielleicht 5 Stunden herausholen, aber dafür ist dieser Laptop wirklich nicht gedacht.
Und schließlich verfügt dieser Laptop auch über eine hervorragende E/A-Auswahl und bietet jede Menge Anschlüsse, sodass Sie auf Dongles verzichten können.
Auf der einen Seite gibt es einen SD-Kartensteckplatz, einen Thunderbolt-3-Anschluss, einen USB-A-Anschluss, einen HDMI-2.1-Anschluss und ein Kensington-Schloss. Auf der anderen Seite gibt es einen Audio-Kombianschluss, einen USB-Typ-C-Anschluss (kein Thunderbolt, kann aber trotzdem zum Laden verwendet werden), zwei weitere USB-A-Anschlüsse und den proprietären Netzadapterstecker. Und das alles in einem Laptop, der nur einen Bruchteil eines Millimeters dicker ist als das 16-Zoll-MacBook Pro.
Ich gebe gerne zu, dass die tiefschwarze Ästhetik des Razer mit neongrünen Akzenten und der Einzeltastensteuerung der RGB-Hintergrundbeleuchtung Ihrer Tastatur ein wenig … übertrieben ist. Aber unter der Gamer-Äußerlichkeit verbirgt sich ein grundsolides Design und ein Laserfokus auf die Qualität von Materialien und Teilen.
Dies ist es, was die gesamte Produktpalette der Blade-Laptops von der günstigeren Konkurrenz abhebt, die ähnliche Spezifikationen in einem Kunststoffgehäuse mit mickrigen kleinen Trackpads, matschigen Tastaturen und Displays bieten, bei denen Farbgenauigkeit oft auf Kosten der Geschwindigkeit geht.
Leistungsbenchmarks
In Bezug auf die Leistung bei der Foto- und Videobearbeitung ist das von uns getestete Blade 15 ein extrem leistungsstarkes Notebook, das unter seinem Intel-Prozessor der 10. Generation leicht leidet. Die CPUs der Tiger-Lake-H-Serie der 11. Generation im aktualisierten Modell sollten erheblich helfen, aber die Intel-Prozessoren der 10. Generation können in den meisten Benchmarks nicht mit AMD Ryzen mithalten – sie laufen langsamer, werden heißer und verbrauchen dabei mehr Strom.
Trotzdem ist das Blade 15 immer noch ein außergewöhnlich leistungsstarkes System, insbesondere in Programmen, die die Leistung der RTX 3080 Laptop-GPU mit 16 GB VRAM voll ausnutzen können. Das bedeutet schnellere Exporte in Capture One 21, bessere Photoshop-Leistung bei bestimmten GPU-beschleunigten Aufgaben und beschleunigtes Rendering und Codieren in Premiere Pro.
Für diesen Test haben wir das Blade 15 mit dem AMD-basierten 2021 ASUS G14 und dem M1 iMac verglichen, den wir kürzlich getestet haben. Die Spezifikationen unserer drei Testgeräte finden Sie unten:
| M1 iMac | Klinge 15 | ASUS G14 | |
| CPU | M1 (8-Kern) | Intel Core i7-10875H | AMD Ryzen 9-5900HS |
| Grafikkarte | M1 (8-Kern) | NVIDIA RTX 308016 GB VRAM | NVIDIA RTX 30606 GB VRAM |
| RAM | 16 GB gemeinsamer Speicher | 32 GB DDR4 2933 MHz | 32 GB DDR4 3200 MHz |
| Lagerung | 512 GB NVMe SSD | 1 TB NVMe M.2 SSD | 1 TB NVMe M.2 SSD |
| Anzeige | 24-Zoll-4,5K-Retina-Display100 % Anzeige P3 | 15-Zoll-4K-OLED100 % DCI-P3 | 14-Zoll-WQHD-LCD100 % DCI-P3 |
| Preis | 1.900 US-Dollar | 3.300 $ | 2.000 US-Dollar |
Lightroom Klassisch
In Lightroom Classic importieren wir 100 identische RAW-Dateien von vier verschiedenen Kameras, erstellen 1:1-Vorschauen und exportieren stark bearbeitete Varianten davon: Canon EOS R6, Nikon Z7 II, Sony a7R IV und Fujifilm GFX 100. Dies ist ein großartiger Test für die CPU- und RAM-Leistung, da Adobe bestätigt hat, dass die GPU bei diesen Aufgaben keine Rolle spielt.
Import und Vorschaugenerierung sind ein guter Indikator für die reine CPU-Leistung, insbesondere bei kleineren Dateigrößen. Der i7 der 10. Generation muss hier eine Niederlage einstecken und verliert in jeder Kategorie, bis wir zu den riesigen Fuji GFX 100-Dateien kommen, bei denen der iMac an die Grenzen stößt, die ihm durch nur 16 GB RAM auferlegt werden:
| Canon EOS R6 Import | Nikon Z7 II Import | Sony a7R IV Import | Fuji GFX 100 Import | |
| Klinge 15 | 1:55 | 3:23 | 3:52 | 8:26 |
| ASUS G14 | 1:38 | 2:59 | 3:30 | 7:35 |
| M1 iMac | 1:44 | 2:55 | 3:06 | 8:40 |
Die Exportzeiten von Lightroom Classic zeigen die Leistungsfähigkeit der CPU und des RAM Ihres Systems im Zusammenspiel. Je mehr RAM ein Computer hat und je schneller der RAM Daten verschieben kann, desto schneller können Sie große RAW-Dateien in JPEGs mit voller Auflösung und 100 % exportieren.
Der i7 der 10. Generation in unserem Blade ist auf maximal 2933 MHz RAM beschränkt, hat aber 32 GB. Das bedeutet, dass er gegen ein AMD Ryzen-Laptop mit der gleichen Menge an schnellerem 3200-MHz-RAM, wie unser ASUS G14, verlieren sollte, aber er sollte den iMac überholen, sobald die Dateigrößen groß genug werden, da der Mac auf 16 GB (wenn auch schnelleren) gemeinsamen Speicher beschränkt ist.
Und genau das sehen wir bei unseren Tests:
| Canon EOS R6 Export | Nikon Z7 II Export | Sony a7R IV Export | Fuji GFX 100 Export | |
| Klinge 15 | 4:25 | 9:41 | 12:50 | 30:38 |
| ASUS G14 | 3:58 | 8:55 | 11:41 | 23:40 |
| M1 iMac | 4:10 | 9:24 | 14:43 | 38:29 |
Erfassen Sie eins 21
In Capture One steht die erstklassige NVIDIA RTX 3080-Laptop-GPU des Blade 15 – die bis zu 95 W Leistung verbraucht und mit einem eigenen 16 GB GDDR6-VRAM ausgestattet ist – im Mittelpunkt und sorgt für eine enorme Steigerung der Exportgeschwindigkeit des Computers, worauf wir gleich eingehen werden.
Da Capture One standardmäßig kleinere 2560px-Vorschauen erstellt und keine Option zur Erstellung einer 1:1-Vorschau wie bei Lightroom Classic bietet, spielt RAM beim Importieren und Generieren von Vorschauen eine geringere Rolle. Infolgedessen fällt der Intel Core i7 der 10. Generation des Blade in allen Bereichen hinter den AMD Ryzen 9 5900HS und den Apple M1 SOC zurück:
| Canon EOS R6 Import | Nikon Z7 II Import | Sony a7R IV Import | Fuji GFX 100 Import | |
| Klinge 15 | 00:49 | 1:10 | 1:25 | 2:02 |
| ASUS G14 | 00:40 | 00:59 | 1:12 | 1:50 |
| M1 iMac | 00:44 | 1:05 | 1:19 | 2:01 |
Aber wenn es darum geht, all diese Canon-, Nikon-, Sony- und Fujifilm-Dateien als stark bearbeitete 100%-JPEGs zu exportieren , können Sie, vorausgesetzt Sie haben die Hardwarebeschleunigung aktiviert, eine satte Verbesserung der Exportgeschwindigkeit um 50 bis 70 % gegenüber Lightroom Classic erwarten, das die GPU beim Import, der Vorschaugenerierung oder dem Export überhaupt nicht nutzt. Jetzt beginnt die leistungsstarke RTX 3080 im Blade 15, ihre zusätzlichen CUDA-Kerne zu nutzen und lässt den iMac hinter sich.
Der Rest deiner Hardware ist nicht unerheblich. Du wirst feststellen, dass das ASUS G14 mit seiner schwächeren NVIDIA RTX 3060 GPU, aber schnellerer CPU und schnellerem RAM immer noch in jeder Kategorie die Krone holt. Aber zumindest wird die leistungsstarke GPU des Blade 15 nicht so verschwenderisch sein wie wir es in Lightroom Classic sehen. Der iMac hingegen kann einfach nicht mithalten:
| Canon EOS R6 Export | Nikon Z7 II Export | Sony a7R IV Export | Fuji GFX 100 Export | |
| Klinge 15 | 2:01 | 4:21 | 5:09 | 8:51 |
| ASUS G14 | 1:35 | 3:12 | 3:50 | 6:53 |
| M1 iMac | 2:15 | 5:31 | 6:56 | 12:48 |
Diese Leistung sollte sich im neuesten Blade 15 Advanced, das den Core i7-Prozessor der 10. Generation gegen einen i9 der 11. Generation austauscht, nur noch verbessern. Laut unseren eigenen internen Tests bietet dieser Chip der 11. Generation dank seines größeren Caches, der Unterstützung für PCIe 4.0 und der Unterstützung schnellerer Taktraten für den System-RAM eine deutliche Leistungssteigerung.
Photoshop
Die mit PugetBench von Puget Systems gemessene Photoshop-Leistung entspricht unseren Erwartungen angesichts der CPU-, GPU- und RAM-Kombination des Blade.
Aufgaben wie Photo Merge erfordern das Verschieben vieler Pixel in den und aus dem Speicher, was dem iMac und dem ASUS G14 dank ihres schnelleren RAM einen Vorteil verschafft. Es bleibt auch hinter der reinen CPU-Leistung zurück, die wir sowohl bei AMD Ryzen als auch bei Apples M1 sehen. Es holt in der GPU-Kategorie etwas auf, aber selbst dort kann es das ASUS nicht schlagen.
| Gesamt | Allgemein | Grafikkarte | Filter | Fotozusammenführung | |
| Klinge 15 | 827,8 | 87 | 84,5 | 72.1 | 95,6 |
| ASUS G14 | 873,6 | 99 | 97,3 | 86,9 | 115 |
| M1 iMac | 1010.4 | 99,6 | 82,2 | 82.1 | 141,8 |
Diese Zahlen sehen nicht besonders beeindruckend aus, wenn man bedenkt, dass der M1 iMac nicht einmal eine separate GPU hat und das ASUS G14 mehr als 1.000 Dollar billiger ist als das Blade 15. Aber letztendlich ist dies die Geschichte einer CPU mit schlechter Leistung und einer App, die die GPU nicht voll ausnutzen kann.
Wenn Photoshop die GPU besser nutzen könnte, würde die RTX 3080 wie bei Capture One helfen, die Lücke zwischen Intel und Apple und Intel und AMD zu schließen. Derzeit verwendet Photoshop die GPU-Beschleunigung nur bei einigen ausgewählten Filtern und Aufgaben.
Premiere Pro
Die Ergebnisse von Premiere Pro sind ein perfektes Beispiel dafür, warum Videoeditoren ein Auge auf die GPU in ihrem System haben sollten. Dank der CUDA-Hardwarebeschleunigung schlägt das Blade 15 alle anderen von uns getesteten Computer bei jeder der drei von uns festgelegten Exportaufgaben.
Egal, ob Sie einfach Vorschauen in eine Masterdatei zusammenstellen, H.264 oder HEVC kodieren, das Blade 15 konnte einige Prozentpunkte gegenüber dem AMD-basierten ASUS G14 und einen deutlichen Vorsprung von 18 % bis 25 % gegenüber dem 2021er iMac herausholen. Beim Rendern ist es auch schneller als das M1, obwohl sowohl das ASUS als auch das Blade beim Anwenden von Warp Stabilize auf einen 15-Sekunden-Clip hinter dem iMac zurückbleiben.
| Alles rendern | Masterdatei exportieren | H.264 exportieren | HEVC/H.265 exportieren | Warp-Stabilisierung | |
| Klinge 15 | 6:47 | 00:12 | 6:05 | 5:57 | 3:24 |
| ASUS G14 | 6:40 | 00:15 | 6:06 | 5:59 | 2:33 |
| M1 iMac | 7:40 | 00:16 | 7:28 | 7:16 | 2:06 |
Das Fazit
Betrachtet man die oben genannten Benchmarks, ist das Razer Blade 15 Advanced – insbesondere die von uns getestete Version mit der Intel-CPU der 10. Generation – ein perfektes Beispiel dafür, wie verschiedene Arten kreativer Apps unterschiedliche Hardware priorisieren.
Wenn Sie ein Videoeditor sind, der seine gesamte Arbeit in Premiere Pro erledigt, hat Adobe diese App tatsächlich optimiert, um leistungsstärkere NVIDIA-GPUs wie die RTX 3080 im Blade 15 zu nutzen. In diesem Fall kann sich der Mehrpreis für einen Laptop mit einer 3080 lohnen (Razer oder anders). Capture One zeigt ähnliche Ergebnisse und nutzt die GPU, um Exporte im Vergleich zu einem Computer wie dem iMac, der keine separate Grafikkarte hat, deutlich zu beschleunigen.
Wenn Sie ausschließlich Lightroom und Photoshop verwenden, ist Ihr Geld wahrscheinlich besser angelegt, wenn Sie die CPU-Leistung steigern und Ihren RAM aufrüsten. Im Moment sind AMD Ryzen und Apple M1 wahrscheinlich die besten Optionen. Die „Tiger Lake“-Prozessoren der 11. Generation sollten diese Lücke schließen und Intel wieder ins Spiel bringen, aber wir würden uns von Intel-Geräten der 10. Generation fernhalten.
Natürlich besteht das Ziel dieser Benchmarks nicht nur darin, die besten Geräte zu empfehlen. Wir möchten versuchen, ein klares Bild der gesamten Erfahrung zu vermitteln, einschließlich Import- und Exportzeiten, damit Sie Ihre Erwartungen und Ihr Budget entsprechend anpassen können. Andere Faktoren wie die Verarbeitungsqualität des Computers selbst und insbesondere die Qualität des Displays sollten ganz oben auf Ihrer Prioritätenliste stehen gramhir.
Fazit
| Was uns gefällt | Was uns nicht gefällt |
| Solide LeistungAtemberaubendes 4K-OLED-DisplayGebaut wie ein PanzerErstklassige Tastatur und TrackpadViele Anschlüsse, darunter ein SD-KartensteckplatzWindows Hello-Webcam | Intel-CPU der 10. Generation bleibt hinter AMD zurückGrünes Logo und Akzente im „Gamer-Stil“Schlechte AkkulaufzeitLüfter sind unter Volllast sehr lautMattes Finish zieht Fingerabdrücke anTeuer |
Niemand in der PC-Welt baut Laptops wie Razer. Lenovo stellt Laptops her, die genauso robust sind, MSI, Gigabyte und ASUS stellen Laptops her, die genauso schnell sind, und es gibt viele PCs, die eine Kombination der oben genannten Eigenschaften aufweisen. Einige gigantische Gaming-Laptops wie der Alienware Area 51m können Sie noch weiter auf der Leistungsleiter nach oben bringen, indem sie Desktop-Komponenten in ein massives Gehäuse packen.
Aber Razer besitzt den Sweet Spot an der Schnittstelle zwischen kraftvoller Leistung und Premium-Design.
Das mag nicht wichtig erscheinen, aber als jemand, der regelmäßig zwischen Laptops mit identischen Spezifikationen, aber drastisch unterschiedlicher Verarbeitungsqualität wechselt, kann ich mit Sicherheit sagen, dass es sich auf alles auswirkt, was Sie zu tun versuchen. Eine schlechte Tastatur, ein mieses Trackpad, ein Kunststoffgehäuse, ein Mittelklasse-Display, bei dem sich der Weißpunkt dramatisch verschiebt, wenn Sie die Helligkeit erhöhen – das sind Dinge, die Ihnen mindestens so oft auffallen werden wie die reine Leistung Ihrer CPU und GPU.
Deshalb bekommt das Blade 15 von mir 4 von 5 Sternen, sogar dieses mit dem Intel-Chip der 10. Generation, der in vielen Anwendungen hinter AMDs Ryzen zurückbleibt. Die paar Minuten, die ich jede Woche damit verliere, auf den Abschluss eines Exports zu warten, sind es wert, wenn ich dafür High-End-Komponenten und erstklassige Komponenten, ein tadelloses Display und eine Verarbeitungsqualität bekomme, der ich vertrauen kann.
Wenn Sie ein begrenztes Budget haben, ist dieser Laptop nicht das Richtige für Sie – es gibt günstigere PCs, die die Aufgabe erledigen. Aber wenn Sie die Mittel dazu haben und einen robusten Laptop mit einem spektakulären Display möchten, der die anspruchsvollsten Foto- und Videobearbeitungsaufgaben mit Leichtigkeit meistert, sollten Sie sich das Blade 15 Advanced ganz genau ansehen.